La confrontation Chine – USA (par Kadhafi)

Strategique.org vous propose plusieurs articles écrits ou issus de discours prononcés par le guide libyen Mohamar El Kadhafi, leader politique de la Libye, actuellement visé par l’Otan. Ces articles sont intéressants à plus d’un titre car, outre le fait qu’ils sont particulièrement clairvoyants et que Kadhafi propose des solutions claires et logiques à des problèmes de géopolitiques actuels (ce que nos technocrates occidentaux ne font pas : plus un problème est grave, plus ils se complaisent dans des théories fumeuses qui ne débouchent sur rien), ces articles montrent que les vues, les solutions, et les actes de Kadhafi sont complètement opposés à ceux de l’Otan et surtout des USA. Il n’est donc pas étonnant que les États-Unis, grâce à leur outils militaire européen qu’est l’Otan, aient poussé la France et l’Angleterre à attaquer la Libye (quoiqu’en disent certains commentateurs, Sarkozy n’a pas pris sa décision seul ; au contraire, depuis son arrivé à l’Élysée, la France est devenu un état vassalisé des États-Unis).

Ces articles sont regroupés par thème. Ils n’ont pas pour but de faire l’apologie du guide libyen, mais de démontrer que les vues géopolitiques de Kadhafi, s’opposant à celles de l’Otan et des USA, sont une des raisons premières de la guerre actuelle. Ces articles nous permettent également de démontrer que les analyses de Kadhafi rejoignent celles de beaucoup d’Européens qui souhaitent se tourner vers une alliance naturelle avec la Russie et non plus vers les USA, ces derniers s’étant jusqu’à maintenant acharnés à affaiblir les états européens et à éliminer les hommes forts qui auraient pu changer les choses (exemple : De Gaulle en 1968, etc.). Ces articles démontrent aussi que les Arabes ne sont pas obligatoirement anti-occidentaux et anti-européens, et que le fameux « clash des civilisation » est bien une idée fomentée par les États-Unis et certains extrémistes (aussi bien les wahhabites par exemple, que les sionistes, ou certains groupuscules européens). Ce qui tant à démontrer que le terrorisme (soi-disant islamique) actuel sert surtout les intérêts américains.

L’affrontement inevitable

06.3.2010

J’ai traité le problème de l’Ukraine et de son impact sur la paix internationale. C’est pour les mêmes raisons que je me penche sur la question sino-américaine. Je suis issu d’un petit pays préoccupé par la question de la paix internationale. C’est pour cette raison que j’essaie autant que possible de contribuer au maintien de la paix et la sécurité internationales.

Un affrontement direct entre les grandes puissances est néfaste pour tous. Ceci étant dit, et en dépit des efforts consentis par les dirigeants qui aspirent à la paix, le problème sino-américain ne pourra pas être résolu. Il est profondément inquiétant à mon sens que je doive annoncer au monde que le problème sino-américain ne se prête à aucune médiation ou solution. C’est un problème inévitable. Ce qui se passe en ce moment est tout simplement la préparation à l’affrontement direct ou des tentatives pour le différer. Or, c’est un affrontement inévitable. Les Etats-Unis souhaitent que l’affrontement soit indirect alors que la Chine espère le retarder le plus possible. Cependant, il est tout à fait naturel que les deux parties se trouvent inexorablement aspirées vers cet affrontement. Les rapprochements actuels et les accrochages ici et là ne sont que des tactiques visant à le retarder, à gagner du temps, ou à se diriger vers un affrontement indirect comme le souhaitent les Etats-Unis. Les dirigeants de ce monde qui aspirent à la paix ne doivent pas se laisser distraire par les l’arbre qui cache la forêt et les manoeuvres telles que les disputes sur le commerce, les tarifs douaniers, le dumping, ou les pressions exercées sur la Chine pour qu’elle augmente sa consommation, relève le taux de change de sa monnaie, ou les tentatives qui visent à utiliser la dégradation de l’environnement comme prétexte pour freiner le progrès chinois.

Le fait est que la Chine est un concurrent mondial très dangereux; largement plus dangereux pour les Etats-Unis que ne l’a été l’Union Soviétique par le passé. Car, l’URSS s’adossait à l’idéologie pour vaincre les Etats-Unis politiquement et dépendait de son arsenal d’armes de destruction massive. L’idéologie est une question philosophique qui a trait à la croyance. Sa force dépend de ceux qui y croient. Dès que la classe dirigeante a changé dans les pays dits jadis de ‘gauche’, les politiques ont viré de la gauche vers la droite. Même certains gauchistes ont effectué ce même changement de cap.

Or, la Chine est un concurrent tout autre. Il s’agit d’une puissance économique en devenir que les Etats-Unis sont incapables d’arrêter. La Chine dispose d’une richesse humaine sans précédent, tout en étant détentrice de l’arme nucléaire et membre du Conseil de Sécurité. Partout dans le monde, la Chine est en train de percer sur les plans économique, humain, et politique. Contrairement aux Etats-Unis, qui ont opté pour l’option militaire brute, la Chine effectue de percées par le biais de la force douce et subtile. Les Etats-Unis continuent de s’ingérer de manière éhontée dans les affaires internes des Etats tiers au nom de la démocratie et des droits humains. L’Africom en est un exemple instructif. Une telle ingérence n’est plus acceptable. Les Etats-Unis eux-mêmes ont été condamnés en matière de droits humains. Ils ont l’habitude de prendre des perdants comme alliés.

Ceux qui ne sont pas au fait de ce qui se passe pensent que la crise actuelle issue de la transaction d’armement avec Taiwan n’est qu’une crise passagère. Il n’en est rien au fait. Les Etats-Unis sont conscients du danger que représente la Chine et savent pertinemment  que le prochain affrontement international sera avec ce pays. La nouvelle politique adoptée par les Etats-Unis consiste à mettre en place des instruments de dissuasion régionaux pour faire en sorte que l’affrontement soit indirect. Sur le plan stratégique, les Etats-Unis visent à occuper la Chine grâce à ces instruments dissuasifs régionaux pour éviter ainsi l’affrontement direct avec elle. Ces instruments sont l’Inde, les Philippines, le Japon, la Corée du Sud, Taiwan, et probablement le Vietnam aussi ! Les plus importants sont Taiwan, l’Inde et le Japon. Les Etats-Unis veulent occuper la Chine grâce à ces instruments dissuasifs régionaux pour éviter ainsi l’affrontement direct avec elle. C’est un fait avéré que les Etats-Unis avaient utilisé la Chine comme instrument régional dissuasif contre l’URSS lorsque le Maoïsme avait rompu avec le Marxisme Léniniste soviétique. Créer un schisme entre l’URSS et la Chine a largement profité aux Etats-Unis, et ces derniers souhaitent continuer à profiter des avantages de ce genre de tactiques. C’est l’équivalent d’un affrontement Euro-Américain. Un tel affrontement serait un gain substantiel pour la Chine et la Russie. C’est pour cette raison que les Etats-Unis ne cesseront ni d’armer Taiwan contre la Chine ni de soutenir l’Inde contre elle.

Conformément à la politique qui consiste à créer des instruments de dissuasion contre la Chine, il est de l’intérêt des Etats-Unis de voir le Japon devenir une puissance militaire majeure. C’est ce qui est en train de se passer maintenant. Les contraintes mises en place contre le Japon après la Seconde Guerre Mondiale ne servent plus désormais les intérêts américains, maintenant que les Etats-Unis font face à un danger réel et s’acheminent vers un affrontement inévitable avec le Géant Jaune.

Source : http://www.algathafi.org